W poniedziałek 10 maja 2010 r. w Parlamencie Europejskim w Brukseli odbyła się - współorganizowana przez Poseł Lidię Geringer de Oedenberg - konferencja "How can European Creators get a Fair Deal in the Digital World?" ("Jak europejscy autorzy mogą zapewnić sobie sprawiedliwą pozycję w cyfrowym świecie?"). Pomysłodawcą przedsięwzięcia był Poseł Christian Engström ze szwedzkiej Partii Piratów, który - dzięki blisko 44 tys. głosów - trafił do PE w czerwcu ub.r. Głównym punktem programu Partii Piratów jest postulat depenalizacji wymiany plików chronionych prawem autorskim przez Internautów. Czyli fenomen znany jako... piractwo.

Wśród zaproszonych panelistów znaleźli się m.in.: autor, kompozytor i naukowiec prof. Roger Wallis (Royal Institute of Technology) i przedstawiciel projektu www.musiclessons.se dr Lars-Erik Eriksson. Po wystąpieniach na temat praw autorskich w cyfrowym świecie, prof. Wallis i dr Eriksson wzięli udział w debacie z uczestnikami konferencji. Jakie tematy poruszono?

Podnoszono argument, że obawy przed utratą przez autorów kontroli nad ich dziełami nie są niczym nowym. Za każdym razem kiedy pojawiał się przełomowy wynalazek, było przecież tak samo: np. kiedy wynaleziono radio, przedstawiciele autorów w USA domagali się od amerykańskiego Kongresu, aby ten zakazał rozpowszechniania muzyki tą drogą, argumentując, że będzie to ze szkodą dla praw autorskich. Niedawno słyszeliśmy te same argumenty przy okazji debaty nad raportem Gallo...

Zdaniem naszych panelistów, informacje o rzekomych stratach, szczególnie z sektora muzycznego, pochodzą od największych wytwórni, takich jak Universal czy Sony, które - "blokując" nowe rozwiązania - chcą zyskać więcej czasu, by dostosować swój model biznesowy do nowej technologii. Ponadto, podkreślono aspekt związany z konkurencją na rynku muzycznym. Zdaniem panelistów, 4 największe wytwórnie muzyczne kontrolują 77% wszystkich nagrań, co daje im nieproporcjonalnie duży udział w rynku i pozwala kontrolować rynek. Paneliści postulowali więc, aby na Internet spojrzeć w sposób globalny: stworzyć wspólny rynek, na który będzie się składało zarówno prawo autorskie, jak i prawo konkurencji.

Dyskusja ta jest bardzo ciekawa w kontekście spodziewanego wkrótce Planu działań, zwanego Digital Agenda, który Komisja przedstawi pod koniec maja. Będzie on zawierał propozycje legislacyjne dotyczące właśnie tworzenia wspólnego rynku w Internecie.

PEŁNA TREŚĆ STANOWISKA POSEŁ LIDII GERINGER DE OEDENBERG:

Ladies and Gentlemen,

First of all, I would like to congratulate MEP Christian Engström for his initiative to raise the important subject of how to ensure remuneration to artists in the digital age. As a former artist, who used to present works to the public and a director of a philharmonic orchestra, who used to negotiate contracts with authors' representatives, I am well aware of the legitimate right of artists to receive a fair remuneration for dismantling their works. I also understand both opportunities and threats the technological developments and consumer trends present to this right to remuneration.

In my opinion, guaranteeing access to users, as well as fair remuneration to artists, are in fact two sides of the same coin, that is: creation of a single European market in the online environment.

As we are currently in the "transition" period towards this digital world, the discussions like the one of today can prove valuable arguments, which we could use while working on specific proposals for legislation. I would like to outline just a few ideas about my approach to the challenges of digital era.

Firstly, since we are talking about "creative" industries being concerned, our solutions also have to be creative. Experience of various sectors shows how the lack of proper reply in time negatively influenced both the authors and consumers. We do not have a precise proposal on the table yet, but I believe that while envisaging possible solutions we should be as open-minded and forward thinking as possible.

Secondly, the current system of management of authors' rights is not an ideal situation. Many critics point out that it privileges certain groups of interests and lacks of transparency. In the parallel, illegal sharing of protected works is developing. It is therefore the right time to look for new, creative solutions.

Finally, our policies have to be coherent. Let me give you an example: in the resolution adopted on 5th May, the European Parliament pronounced itself on Europe's Digital Agenda, in which it highlighted the necessity to provide all EU citizens with broadband Internet access. Also, the European Recovery Plan envisages 1 billion euro for the development of broadband infrastructures in Europe, with a special focus on rural areas. The philosophy behind this is that investment in broadband has a positive impact on economic development, innovation and territorial cohesion. The Commission expects 1 million jobs to be created only thanks to this investment. Of course, this increased access to the Internet will have a consequence in a greater demand for online "cultural" services: music, literature, newspapers, etc...

Therefore, we have to consider what to do in order to allow this future demand to be satisfied by legal offer of high quality and also to protect the legitimate right of artists to be remunerated.

I truly hope that we will get constructive legislative proposals in the "Digital Action Plan", which will help to speed up the creation of a single digital market. I am convinced that fragmentation of this market is detrimental not only to 500 milllion of EU citizens and to businesses, but also to artists and creators who would like to share their works all over the EU.

As we know various issues have to be solved. Just to point out a few: removing obstacles to online commerce, speeding up digitalisation process, facilitating development of online content, which would be accessible all over the EU. In this respect, I would like to come back to the EP resolution on Digital Agenda, which clearly states that the existence of 27 licensing systems limits the availability of legal content online and that "a fundamental revision of current state of online copyright is becoming necessary". This is a very courageous statement, which will probably provoke critics from various circles, who want to preserve their monopolistic positions. As for my personal view, I truly believe that we should go in this direction. I am very curious to know the opinion of our distinguished guests on this issue.

Unfortunately, I am not able to attend the conference. Nevertheless, I would like to wish you a very successful debate with many rich conclusions.

Lidia Geringer de Oedenberg